디지털 광고 집행 사기 혐의없음 사례, 광고 로그와 업무메일로 계약 이행 입증

광고 집행 자료로 계약 이행 사실을 소명한 사기 혐의없음 사례

디지털 광고 회사 대표자가 거래 상대방 기업과 체결한 광고 집행 계약에 따라 업무를 수행했음에도, 광고 집행 내역을 확인하기 어렵다는 이유로 사기 혐의 고소를 당한 사안입니다. 변호인은 광고 집행 로그와 업무용 이메일 등 객관적 자료를 바탕으로 계약 이행 경위와 광고 매체별 확인 방식의 특성을 설명했고, 그 결과 혐의없음 증거불충분 처분을 받았습니다.

의뢰인 혐의

의뢰인은 디지털 광고 계약에 따른 광고 집행 대금을 지급받고도 실제 광고를 집행하지 않았다는 취지의 사기 혐의로 고소되었습니다.

사건의 경위

의뢰인은 디지털 광고 회사의 대표자로서 거래 상대방 기업과 디지털 광고 집행 계약을 체결했습니다. 이후 계약 내용에 따라 광고를 집행했으나, 상대방 기업은 자체적으로 광고 집행 내역을 확인할 수 없다고 주장하며 의뢰인을 사기 혐의로 고소했습니다.

사건의 특징

디지털 광고는 광고 매체, 계정 권한, 대행 구조, 집행 방식에 따라 개별 기업이 모든 내역을 직접 확인하기 어려운 경우가 있습니다. 이 사건 역시 광고가 실제로 집행되었는지 여부뿐 아니라, 상대방 기업이 어떤 경로와 권한으로 집행 결과를 확인할 수 있는지까지 함께 설명해야 하는 복잡한 사안이었습니다.

태하의 조력

변호인은 의뢰인 회사의 디지털 광고 집행 구조와 업무 진행 과정을 구체적으로 정리했습니다. 광고 집행 로그, 대표자 및 직원들 사이에 오간 업무용 이메일, 계약 이행 과정에서 작성된 자료 등을 제출해 실제 광고 업무가 수행됐다는 점을 소명했습니다.

또한 상대방 기업의 주장과 달리 개별 광고 매체에서 집행 내역을 확인하기 어려운 이유를 수사기관이 이해할 수 있도록 설명했습니다. 단순히 자료를 나열하는 데 그치지 않고 광고 집행 방식과 확인 절차를 사건 기록에 맞춰 구조화함으로써, 사기 혐의의 핵심인 기망행위와 편취 의도가 없었다는 점을 뒷받침했습니다.

사건의 결과

혐의없음 증거불충분 처분

담당 변호사의 한마디

광고 집행이나 플랫폼 운영처럼 기술적 구조가 얽힌 사건은 사실관계가 분명하더라도 수사 단계에서 충분히 이해되지 않을 수 있습니다. 계약 내용, 업무 진행 과정, 시스템상 확인 방식, 객관적 기록을 차례대로 정리해 제출하는 것이 중요합니다. 이 사건에서는 의뢰인과의 면담을 통해 자료를 충실히 확보하고 광고 집행 구조를 구체적으로 설명해 불송치 처분으로 마무리될 수 있었습니다.